目的 探讨两种不同血液透析方案下终末期肾病（end stage renal disease,ESRD）患者治疗前后T淋巴细胞亚群线粒体参数变化。方法 选取2021年9月至2022年2月期间在武汉科技大学附属普仁医院行规律透析的ESRD患者为研究对象，经过纳入、排除标准筛选出符合要求的患者100例。采用随机数字表法将100例患者随机分为对照组、观察组各50例。观察治疗前及治疗6个月后两组患者T淋巴细胞（CD3~+细胞，CD4~+细胞，CD8~+细胞）细胞绝对计数及百分比、CD4~+/CD8~+比值、获悉更多线粒体质量（mitochondrial mass,MM）及线粒体损伤指数（mitochondrial damage index,MDI）变化。结果 治疗前两组患者T淋巴细胞亚群计数、百分比及MM、MDL差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后观察组CD4~+百分比为（39.71±12.96）%，对照组CD4~+百分比为（33.53±7.13）%，观察组高于对照组（P<0.05）；治疗后观察组CD4~+/CD8~+为（2.27±0.63），对照组CD4~+/CD8~+为（1.39±0.56），观察组高于对照组（P<0.05）；治疗后观察组CD3~+MDI为72.43，对照组CD3~+MDI为118.21，观察组低于对照组（P<0.05）；治疗后观察组CD4~+MDI为123.70，对照组CD4~+MDI为332.21，观察组低于对照组（P<0.05）；治疗后观察组CD8~+MDI为180.74，对照组CD8~+MDI为312.33(P<MK-1775临床试验0.05)，观察组低于对照组。对照组治疗前CD4~+百分比为（28.56±6.28）%，治疗后为（33.53±7.13）%，治疗后大于治疗前（P<0.05）；对照组治疗前CD4~+/CD8~+为（1.25±0.53），治疗后CD4~+/CD8~+为（1.39±0.56），治疗后大于治疗前（P<0.05）；对照组CD3+细胞绝对计数治疗前为（538.99±254.18），治疗后为（556.37±275.78），治疗后大于治疗前（P<0.05）；对照组CD3+MM治疗前为（143 391.84±37 879.02），治疗后为（145 307.76±35 485.05），治疗后大于治疗前（P<0.05）；对照组CD3+MDI治疗前为137.29，治疗后为118.21，治疗后小于治疗前（P<0.05）；对照组CD4~+MDI治疗前为397.67，治疗后为332.21，治疗后小于治疗前（P<0.05）；对照组CD8~+MDI治疗前为335.63，治疗后为312.33，治疗后小于治疗前（P<0.05）；观察组CD3~+计数治疗前为（685.60±271.32），治疗后为（895.67±351.42），治疗后大于治疗前（P<0.05）；观察组CD4~+计数治疗前为（295.53±198.60），治疗后为（585.67±261.86），治疗后大于治疗前（P<0.05）；观察组CD3~+百分比治疗前为（51.43±12.15）%，治疗后为（58.25±14.99）%，治疗后大于治疗前（P<0.05）；观察组CD4+百分比治疗前为（30.53±12.41）%，治疗后为（39.71±12.96）%，治疗后大于治疗前（P<0.05）；观察组治疗前CD4~+/CD8~+为（1.57±0.60），治疗后为（2.27±0.63），治疗后大于治疗前（P<0.05）；观察组CD3~+MM治疗前为（147 886.07±55 841.38），治疗后为（152 638.22±49 675.75），治疗后大于治疗前（P<0.05）；观察组CD4~+MM治疗前为（163 490.80±64 714.31），治疗后为（165 679.79±68 484.85），治疗后大于治疗前（P<0.05）；观察组CD8~+MM治疗前为（125 774.47±46 354.09），治疗后为（129 638.64±42 896.53），治疗后大于治疗前（P<0.05）；观察组CD3~+MDI治疗前为139.75，治疗后为72.43，治疗后小于治疗前（P<0.05）；观察组CD4~+MDI治疗前为2medicated animal feed03.73，治疗后为123.70，治疗后小于治疗前（P<0.05）；观察组CD8~+MDI治疗前为267.33，治疗后为180.74，治疗后小于治疗前（P<0.05）。结论 单纯血液透析、血液透析联合血液灌流两种不同的透析方案均可一定程度上减轻ESRD患者细胞氧化损伤、改善机体免疫功能。与单独血液透析治疗相比，血液透析联合血液灌流治疗效果更加显著。