目的 探讨原发与继发免疫性血小板减少症（ITP）患者抗GPⅡb/Ⅲa及GPΙb/Ⅸ抗体的表达、抗体阳性表达与出血评分的关系，以及不同抗体类型出血评分的差异，为原发与继发ITP患者的诊治和出血严重程度提供临床依据。方法 选取2013年10月—2020年8月在新疆医科大学第一附属医院诊断为原发ITP患者（42例）及继发ITP患者（42例）为研究对象，所有患者入院时采用ITAZD2281P出血评分量表行https://www.selleck.cn/products/azd6738.html出血评分。应用改良MAIPA法检测患者抗GPⅡb/Ⅲa和抗GPΙb/Ⅸ抗体。结果 原发与继发组患者抗GPⅡb/Ⅲa抗体、抗GPΙb/Ⅸ抗体阳性率比较，差异无统计学意义（P>0.05），原发组患者抗体表达以抗GPⅡb/Ⅲa抗体为主，继发组抗体表达以抗GPΙb/Ⅸ抗体为主，两者抗体阳性构成比较，差异有统计学意义（P <0.05）。继发组患者整体出血程度较原发组重（P <0.05）。抗体阳性表达与出血程度的关系：(1)抗GPⅡb/Ⅲa抗体阳性患者出血程度较抗体阴性患者重（P <0.05）。(2)抗GPΙb/Ⅸ抗体阳性患者出血程度较抗体阴性患者重（P <0.05），双抗体阳性患者出血程度较抗体阴性患者重（P <0.05）。结论 抗GPⅡb/Ⅲa抗体、抗GPΙb/Ⅸ抗体阳性表达对原发与继发ITP无鉴别意义，但原发ITP患者抗体表达以抗GPⅡb/Ⅲa抗体为主，继发ITP患者抗体表达以抗GPΙb/Ⅸ抗体为主。继发ITIntermediate aspiration catheterP患者临床出血程度较原发ITP患者重。抗GPⅡb/Ⅲa抗体、抗GPΙb/Ⅸ抗体及抗体双阳性患者出血程度较抗体阴性患者重。