目的:旨在评价烧伤八号膏对供皮区创面愈合的效果。与凡士林纱布对比,观察烧伤八号膏对供皮区创面愈合时间、创面感染、换药时的疼痛和愈合后瘢痕评分等方面的影响,BMS-354825临床试验以探讨能促进供皮区创面愈合的有效方法。方法:选自2021.9-2022.9入住安徽医科大学第一附属医院高新院区烧伤与创面Wnt-C59修复外科的患者作为研究对象,共计30例。采用自身对照研究,将同一供皮区平分为两部分,随机分为治疗组和对照组,治疗组的创面用八号膏覆盖,对照组的创面用凡士林纱布覆盖。两组均外用无菌纱布、绷带加压包扎,术后每3天更换一次外敷料。观察患者供皮区创面愈合时间、创面分泌物细菌培养情况、第3、6、9天换药时的疼痛评分以及供皮区创面愈合后6个月瘢痕增生情况。结果:1.治疗组创面愈合时间为(10.07±1.48)天,对照组创面愈合ankle biomechanics时间为(11.50±1.74)天,治疗组创面愈合时间较对照组短,差异有统计学意义(p<0.01)。2.治疗组和对照组创面均未培养出细菌,无统计学意义(p>0.05)。3.无论治疗组还是对照组,术后第3、6、9天换药时疼痛评分均逐渐下降。和对照组相比,治疗组术后第3、6天换药时疼痛评分均较低,差异有统计学意义(p<0.01),术后第9天的疼痛评分差异无统计学意义(p>0.05)。4.治疗组创面愈合6个月瘢痕评分为(6.67±1.92)分,对照组创面愈合6个月瘢痕评分为(9.57±1.55)分,治疗组创面愈合6个月瘢痕评分较对照组低,差异有统计学意义(p<0.01),其中治疗组瘢痕厚度和瘢痕柔软度评分明显比对照组低,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:(1)与凡士林纱布相比,烧伤八号膏能够更快地促进创面愈合。(2)烧伤八号膏在减轻疼痛方面优于传统凡士林纱布。(3)烧伤八号膏在降低创面愈合后的瘢痕评分、改善瘢痕增生方面优于凡士林纱布。(4)烧伤八号膏具有较高的安全性,为临床治疗供皮区创面提供了有效的治疗方法。