目的 探讨针灸联合生物反馈电刺激治疗产后压力性尿失禁（PSUI）的疗效对ICI-Q-SF评分和盆底肌表面电信号的影响。方法 选取2022年6月—2023年6月期间于本院就诊的PSUI患者264例，随机分为对照组（n=132）采取生物反馈电刺激治疗和研究组（n=132）采取针灸联合生物反馈电刺激治疗，均治疗8周，观察两组治疗疗效，对比治疗前后漏尿量、盆底功能、肌力、肌纤维疲劳度、国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷表（ICI-Q-SF）得分情况、盆底肌表面电信号、尿动力学水平。采用GEE模型评价两种治疗方法对患者ICI-Q-SF评分和盆底肌表面电信号的影响。结果 264例患者中，治愈144例，好转75例，对照组有效率为74.24%，研究组有效率为91.67%，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后4周、6周、8周，两组患者测定得出的阴道Z-IETD-FMK半抑制浓度收缩压、静息压、盆底肌表面电信号水平（活力）及尿动力学水平（MUCP、MFR、Tmax、CLPP）数据均有显著升高、而膀胱颈活动度、尿道旋转角度、漏尿量、I-QOE7080L-SF评分、盆底肌表面电信号水平（峰值）的数据显著降低，比较差异具备统计学意义（P＜0.05），两组间对比，研究组的阴道收缩压、静息压、盆底肌表面电信号水平（活力）、尿动力学水平（MUCP、MFR、Tmax、CLPP）的升幅和膀胱颈活动度、尿道旋转角度、漏尿量、ICI-Q-SF评分、盆底肌表面电信号水平（峰值）的降幅更加显著，差异具备统计学意义（P＜0.05）。治疗后4周、6周、8周，研究组盆底肌力情况及两组盆底Ⅰ类及Ⅱ类肌纤维疲劳度均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。采用GEE模型评价两种治疗方法对患者ICI-Q-SF评分和盆底肌表面电信号的影响，结果显示，治疗时间、治疗方案及两者的交互作用有统计学意义（P<0.05）。结论针灸联合biological nano-curcumin生物反馈电刺激在治疗产后压力性尿失禁方面具有很好的应用前景，可显著改善患者的ICI-Q-SF评分和盆底肌表面电信号等，应用价值较高。