目的 对比分析短时程脊髓电刺激(SCS)与背根神经节脉冲射频(PRF)治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN)的临床效果。方法 选取2019年3月至2021年3月南阳市中心医院收治的135例PHN患者作为研究对象Hepatocyte-specific genes，按照随机数表法将其随机分为SCS组(67例)和PRF组(68例),SCS组患者行短时程SCS治疗，PRF组患者行背根神经节PRF治疗，对比观察两组患者血清炎症因子水平、疼痛程度、睡眠质量以及临床疗效与并发症发生情况。结果 治疗后1周，SCS组患者血清白细胞介素(IL)-1β、IL-6及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均明显低于PRF组(t=12.192、5.338、7.018,3-Methyladenine IC50P均<0.001),IL-10水平selleckchem Pexidartinib明显高于PRF组(t=2.623,P=0.010);治疗后1周、1个月、3个月，SCS组患者视觉模拟评分法(VAS)评分均明显低于PRF组(t=9.209、9.677、13.268,P均<0.001);治疗后3个月，SCS组患者匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分明显低于PRF组(t=2.105,P=0.037);治疗后3个月，SCS组患者中显效61例、好转5例、无效1例，明显优于PRF组患者的显效54例、好转6例、无效8例(Z=-2.010,P=0.044);治疗期间，两组患者均未发生出血或穿刺部位感染等并发症。结论 与背根神经节PRF相比，短时程SCS治疗PHN,可明显降低患者机体炎症反应及疼痛程度，改善患者睡眠质量，疗效显著。