目的 探讨骨髓细胞学检验在贫血病因诊断中的应用价值和临床效果。方法 选择2021年9月—2022年8月在平Oral mucosal immunization邑县人民医院就诊的110例缺铁性贫血患者、55例骨髓增生异常综合征患者以及35例巨幼细胞性贫血患者作为研究对象，分别纳入缺铁性贫血组、骨髓增生异常综合征组、巨幼细胞性贫血组。采用全自动血细胞分析仪对所有贫血患者进行血常规检验；采用瑞氏-吉姆萨染色，使用荧光显微镜进行骨髓细胞形态学检验。以临床确诊结果为诊断“金标准”，比较血常规检验和骨髓细胞形态学检验对缺铁性贫血、骨髓增生异常综合征及巨幼细胞性贫血的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果 骨髓细胞形态学检验对缺铁性贫血、骨髓增生异常综合征和巨幼细胞性贫血诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于血常规检验[缺铁性贫血：敏感度：97.27%比89.09%，特异度：97.78%比90.00%，准确度：97.50%比89.50%，阳性预测值：98.17%比91.59%，阴性预测值：96.70%比87.10%；骨髓增生异常综合征：敏感度：96.36%比83.64%，特异度：97.24Imidazole ketone erastin核磁%比91.03%，准确度：97.00%比89.00%，阳性预测值：92.98%比77.97%，阴性预测值：9Gefitinib-based PROTAC 3细胞培养8.60%比93.62%；巨幼细胞性贫血：敏感度：97.14%比80.00%，特异度：98.18%比93.33%，准确度：98.00%比91.00%，阳性预测值：91.89%比71.79%，阴性预测值：99.39%比95.65%；均P<0.05]。结论 骨髓细胞形态学检验对缺铁性贫血、骨髓增生异常综合征和巨幼细胞性贫血等不同病因贫血的诊断价值优于血常规检验，临床诊断时可采用骨髓细胞形态学检验对不同病因贫血进行辅助鉴别。