目的 分析当前版本华西肠癌数据库（Database from Colorectal Cancer,DACCA）中结直肠癌（colorectal cancer,CRC）患者居住地与新辅助治疗的依从性、方案决策和疗效的关系。方法 根据制定的筛选条件，从2022年6月29日更新版DACCA中收集符合研究条件的CRC患者，按居住地将患者分为四川省内与四川省外以及四川省内的成都市内与市外进行分析，了解不同居住地CRC患者对新辅助治疗的依从性、方案决策及疗效（疗效评价指标包括癌胚抗selleck抑制剂原标志物变化、症状变化及影像变化）的差异。结果 本研究共收集到符合筛选条件的数据3 574条，其中省内3 142条（87.91%）、省外432条（12.09%），市内1 340条（42.65%）、市外1 802条（37.35%）。(1)对于新辅助治疗的依从性：省内和省外患者以及市内和市外患者间比较差异均无统计学意义（χ~2=0.299,P=0.585；χ~2=3.109,P=0寻找更多.078）。(2)对于新辅助治疗的方案决策的影响：是否加靶向治疗方面，省内和省外患者比较差precision and translational medicine异有统计学意义（χ~2=5.047,P=0.025），而市内和市外患者间比较差异无统计学意义（χ~2=0.091,P=0.762）；是否加放射治疗方面，省内和省外患者以及市内和市外患者间比较差异均无统计学意义（χ~2=2.215,P=0.137；χ~2=2.964,P=0.085）；在新辅助化疗强度方面，省内和省外患者比较差异有统计学意义（χ~2=12.472,P=0.002），而市内和市外患者间比较差异无统计学意义（χ~2=2.488,P=0.288）。(3)对于治疗效果：癌胚抗原标志物变化，在省内和省外患者以及市内和市外患者间比较差异均无统计学意义（H=1.762,P=0.184;H=3.531,P=0.060）；症状变化，在省内和省外患者间比较差异有统计学意义（χ~2=3.896,P=0.048），市内和市外间患者比较差异无统计学意义（χ~2=0.016,P=0.900）；影像变化，市内和市外患者间比较差异有统计学意义（χ~2=7.975,P=0.005），体现在市内患者中缓解者占比相较于市外患者更高。结论 本研究通过DACCA中的数据分析发现，对新辅助治疗的依从性、治疗后的癌胚抗原标志物变化方面，居住地不同的CRC患者间未见有统计学意义的差异，但在新辅助治疗的方案决策中发现省内和省外的患者对新辅助化疗方案中是否加靶向治疗和化疗强度的选择不同，此外，在CRC新辅助治疗疗效评价指标中，省内患者的症状变化较省外患者更好，市内患者的影像变化较市外患者更好。