目的:本研究对比电针疗法和针灸治疗肝阳上亢型偏头痛的临床效果,探究电针疗法在治疗肝阳上亢型偏头痛方面的优势,为肝阳上亢型偏头痛的临床治疗提供参考和借鉴。材料与方法:收集符合纳入标准的肝阳上亢型偏头痛患者,按照随bioinspired microfibrils机数字表法随机分为治疗组(电针组GSK1349572小鼠)和对照组(针灸组)。治疗组通过电针疗法进行治疗,主要取穴:太溪(双)、太确认细节冲(双)、颞三针(患侧)对照组予不如电进行针灸治疗。两组患者均严格遵照医嘱进行疗程治疗。每天一次,一个疗程为五天,共进行四个疗程,相连的疗程中间休息两天,治疗完成后通过视觉模拟评分(VAS)、头痛发作情况以及临床疗效来评定效果。结果:1视觉模拟评分(VAS):无论是电针组还是针灸组,接受规范治疗后,两组患者偏头痛的疼痛指数均呈现出下降趋势,并且电针疗法组VAS评分显著低于针灸组。2《中药新药临床指导原则》中相关指标比较:经过治疗后,两组受试者偏头痛的疼痛程度明显减轻、发作次数明显减少、持续时间明显下降、伴随症状明显减少。进一步分析显示,治疗后,两组受试者在偏头痛的发作次数、持续时间、伴随症状方面无显著性差异(P>0.05);而治疗后电针疗法组的疼痛程度和总分评分显著低于针灸组(P<0.05)。3.临床疗效对比:经过两个疗程的治疗后,电针治疗组的临床治愈率为40.00%,显著效果率为46.67%,有效率为46.67%,无效率为00.00%,总有效率达到100%;而针灸治疗组的临床治愈率为10.00%,显著效果率为36.67%,有效率为40.00%,无效率为13.33%,总有效率为86.67%。两组综合疗效的比较显示,差异在统计学上具有显著性(P<0.05),表明电针治疗组的疗效明显优于针灸治疗组。结论:电针能明显改善肝阳上亢型偏头痛患者的临床,并且有较高的安全性,相较于针灸的治疗方法,电针治疗疗效更佳,因些在临床实践中值得推广和应用。